Cache beoordeling: verschil tussen versies

Uit Wiki-Opencaching.nl
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
k (Scale)
(Scale)
Regel 2: Regel 2:
  
 
== Scale ==
 
== Scale ==
de vinder van een cache mag de kwaliteit van de cache beoordelen op een schaal van 1 tot 5 met behulp van een van de volgende adjectieven :
+
de vinder van een cache mag de kwaliteit van de cache beoordelen op een schaal van 1 tot 5 met behulp van een van de volgende adjectieven :
 
#'''SLECHT''' -op een niet geschikte verstop plaats, een slechte container, niet goed onderhouden. Niet de moeite om er naar toe te gaan.
 
#'''SLECHT''' -op een niet geschikte verstop plaats, een slechte container, niet goed onderhouden. Niet de moeite om er naar toe te gaan.
 
#'''MIDDELMATIG''' - Ik heb ze slechter gezien, maar deze vondst telt in ieder geval mee in mijn "gevonden" telling.
 
#'''MIDDELMATIG''' - Ik heb ze slechter gezien, maar deze vondst telt in ieder geval mee in mijn "gevonden" telling.

Versie van 21 aug 2013 om 01:58

The rating selection is made at the time of posting a Log Entry at cache's listing on Opencaching BeNeLux.

Scale

de vinder van een cache mag de kwaliteit van de cache beoordelen op een schaal van 1 tot 5 met behulp van een van de volgende adjectieven :

  1. SLECHT -op een niet geschikte verstop plaats, een slechte container, niet goed onderhouden. Niet de moeite om er naar toe te gaan.
  2. MIDDELMATIG - Ik heb ze slechter gezien, maar deze vondst telt in ieder geval mee in mijn "gevonden" telling.
  3. GEMIDDELD - Niet geweldig en niet slecht. Alleen Uw gemiddelde cache.
  4. GOED - Unieke verstop plaats en/of container. Het was leuk deze te vinden. Een pluim voor de verstopper!
  5. UITSTEKEND - Geweldige verstop plaats, geweldige container, deze cache bepaald de norm!
  • Gebruik Probleem melden als de cache wordt vermist, of op een onveilige plaats ligt en hij bevat geen "GEVAARLIJK" kenmerk,als de cache een ongepaste inhoud heeft, of als deze gearchiveerd moet worden!

Tips

  • Only caches rated at least three times have their average ratings presented in their description pages as well as in the map of the caches. Individual ratings received by a cache are never shown.
  • While the rating system is primarily intended to assist the geocachers in selecting the caches to hunt, hopefully in the long term it will also positively influence the average quality of the caches listed here.
  • It has to be stressed that for those caches rated only a few times, the presented average rating should be approached with caution. It is believed that the published average ratings will become more meaningful only for ten or more evaluations of a geocache. Therefore, it is expected that the assessment system will reach its expected functionality approximately 1 year after its introduction, and for some caches even later.
  • Until then, we encourage you to responsibly evaluate the caches you find. Remember that the single value is used to assess all the different aspects of the cache quality. Please try to evaluate the caches objectively and always remember that we assess specific caches, and never their owners.