Cache beoordeling: verschil tussen versies

Uit Wiki-Opencaching.nl
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
k (Scale)
Regel 2: Regel 2:
  
 
== Scale ==
 
== Scale ==
The finder of a cache can rate its quality on a scale from 1 to 5 using the following one of the following adjectives:
+
de vinder van een cache mag de kwaliteit van de cache beoordelen op een schaal van 1 tot 5 met behulp van een van de volgende adjectieven :
#'''Poor''' - In a bad hiding spot, bad container, not well maintained. A waste of time coming here.
+
#'''SLECHT''' -op een niet geschikte verstop plaats, een slechte container, niet goed onderhouden. Niet de moeite om er naar toe te gaan.
#'''Mediocre''' - I've seen worse but this was worth finding so I could up my Found count.
+
#'''MIDDELMATIG''' - Ik heb ze slechter gezien, maar deze vondst telt in ieder geval mee in mijn "gevonden" telling.
#'''Average''' - Not great and not bad. Just your average cache.
+
#'''GEMIDDELD''' - Niet geweldig en niet slecht. Alleen Uw gemiddelde cache.
#'''Good''' - Unique hiding place and/or container. Was fun to find. Kudos to the hider!
+
#'''GOED''' - Unieke verstop plaats en/of container. Het was leuk deze te vinden. Een pluim voor de verstopper!
#'''Excellent''' - Awesome hiding place, awesome container, this cache sets the standard!
+
#'''UITSTEKEND''' - Geweldige verstop plaats, geweldige container, deze cache bepaald de norm!
  
* Use ''Report Problem'' if the cache is missing, in an unsafe location and does not include the ''Dangerous'' attribute, has inappropriate contents or needs to be archived!
+
* Gebruik ''Probleem melden'' als de cache wordt vermist, of op een onveilige plaats ligt en hij bevat geen "GEVAARLIJK" kenmerk,als de cache een ongepaste inhoud heeft, of als deze gearchiveerd moet worden!
  
 
== Tips ==
 
== Tips ==

Versie van 21 aug 2013 om 01:57

The rating selection is made at the time of posting a Log Entry at cache's listing on Opencaching BeNeLux.

Scale

de vinder van een cache mag de kwaliteit van de cache beoordelen op een schaal van 1 tot 5 met behulp van een van de volgende adjectieven :
  1. SLECHT -op een niet geschikte verstop plaats, een slechte container, niet goed onderhouden. Niet de moeite om er naar toe te gaan.
  2. MIDDELMATIG - Ik heb ze slechter gezien, maar deze vondst telt in ieder geval mee in mijn "gevonden" telling.
  3. GEMIDDELD - Niet geweldig en niet slecht. Alleen Uw gemiddelde cache.
  4. GOED - Unieke verstop plaats en/of container. Het was leuk deze te vinden. Een pluim voor de verstopper!
  5. UITSTEKEND - Geweldige verstop plaats, geweldige container, deze cache bepaald de norm!
  • Gebruik Probleem melden als de cache wordt vermist, of op een onveilige plaats ligt en hij bevat geen "GEVAARLIJK" kenmerk,als de cache een ongepaste inhoud heeft, of als deze gearchiveerd moet worden!

Tips

  • Only caches rated at least three times have their average ratings presented in their description pages as well as in the map of the caches. Individual ratings received by a cache are never shown.
  • While the rating system is primarily intended to assist the geocachers in selecting the caches to hunt, hopefully in the long term it will also positively influence the average quality of the caches listed here.
  • It has to be stressed that for those caches rated only a few times, the presented average rating should be approached with caution. It is believed that the published average ratings will become more meaningful only for ten or more evaluations of a geocache. Therefore, it is expected that the assessment system will reach its expected functionality approximately 1 year after its introduction, and for some caches even later.
  • Until then, we encourage you to responsibly evaluate the caches you find. Remember that the single value is used to assess all the different aspects of the cache quality. Please try to evaluate the caches objectively and always remember that we assess specific caches, and never their owners.